别再乱用“信息茧房”概念制作焦虑了

　　5月22日，信息茧房“网信我国”群众号发文称，别再“明亮清明·网络渠道算法典型问题办理”专项举动展开以来，乱用针对网民反映激烈的概念算法引荐加热低俗信息、加剧“信息茧房”、制作加剧观念极化等问题危险，焦虑中心网信办催促辅导要点渠道针对性优化信息引荐算法功用、信息茧房调整信息引荐算法规矩，别再要点渠道活跃响应，乱用签署“算法向善”南宁宣言。概念

　　打破“信息茧房”，制作是焦虑个严厉问题。能够看到，信息茧房多个渠道正采纳建设性计划加以办理：如抖音全面晋级“运用办理帮手”，别再立异内容偏好评价功用；小红书设置“内容偏好评价与调理”、乱用“探究更多”功用，便利用户一键操作阅读更多元丰厚的引荐内容；快手依托正能量算法添加对“正向”“有用”“温暖”“信赖”等内容发掘……用“茧房评价”“一键破茧”等立异功用完善用户爱好偏好办理服务，提高算法引荐内容多样性，简直成了其一起做法。

　　“信息茧房”问题该得到正视，但不该被“把玩”。得看到，在当今网络上，“信息茧房”概念已出现被乱用之势。在交际媒体上查找“信息茧房”，扑面而来的是各种贩卖焦虑的营销：在有些渠道上，部分博主会夸大地烘托“信息茧房”的可怕，声称“困在信息茧房的你，思想正在被固化”，营建“不学就会被挑选”的危机感，然后以帮用户打破信息茧房、拓宽认知鸿沟的名义，推销高价课程，或是为偷工减料书本引流。

　　“遇事不决，量子力学，归因无方，信息茧房”，“信息茧房”一词之所以被高频运用，跟其语义迷糊性与易于传达性不无关系。它从学术概念变成网络热词，明显符合人们为认知窄化、观念极化现象找个解说结构的心思需求。

　　现在看，“信息茧房”非但成了部分网民的网络梗，还成了许多营销号的“流量暗码”：有的博主就用恫吓式叙事将“信息茧房”等同于赛博牢笼、认知囚笼，打着教人怎样打破信息茧房的旗帜兜销“认知晋级课程”。更有甚者，将其跟算法规划、本钱诡计相关，宣传“打破茧房=阶级跃升”的歪曲价值观，把“高认知”作为噱头给付费社群或高价私董会导流。

　　如果说将信息茧房跟“信息差”混用还仅仅许多网民的用词准确度问题，那乱用信息茧房概念贩卖焦虑，便是在用营销圈套误导群众，它触及的不仅仅“收智商税割韭菜”的问题，更是带来偏狭认知、制作社会惊惧的问题。对其影响与损害，社会不能不加以警觉。

　　细究起来，这些营销号拿“信息茧房”做文章，首要出现了几个特征：

　　首要是概念泛化，将人们深耕某个笔直范畴、勤修某项专业技能、聚集某些爱好爱好都说成掉入信息茧房。

　　其次是耸人听闻，制作“警觉！你正在被信息茧房吞噬”“刷短视频=堕入认知牢笼”“你的圈层导致你身处信息茧房而不自知”等标题党，合作心情化表达与煽动性叙说，烘托这是抱残守缺、思想退化，将其跟“智商下降”“社会脱节”强行绑定。

　　再次是挑选性遮盖，常常论而不证或证而不全，只征引单个事例，却不证明样本典型性或事例代表性，充满了观念先行的片面颜色。

　　还有便是解决计划商业化，一切案牍终究都指向同一结尾：买下某本书本、报名某门课程或参加某社群，似乎只要付费才干挂起“免字牌”。但从网民反应看，这些书本多是偷工减料，内容常常是“逆袭成功学”主题，课程课程质量低质，有的包括许多过错知识点，看完听完之后焦虑往往有增无减。

　　既将杂乱的结构性问题简略归因，又为商业行为披上学术外衣，构成“概念乱用-惊惧制作-流量变现”的黑色产业链，此举的损害不容小觑。

　　都知道，近年来，许多营销号很长于炒作概念、制作敌对、贩卖焦虑：从“一二三四五年级惊惧”到“职场危机”，从“容貌焦虑”到“婚姻围城”，都会成为某些组织以引发惊惧为手法、以招引流量为意图的由头。“信息茧房”被他们变成焦虑放大器，相同让许多人深陷焦虑惊惧。

　　闻名学者吴冠军曾提到：“面临焦虑，其实会出来两种应对：A是剖析性的、知识性的，B是商场性的、功利性的。它们的差异在于，是在详细情境下对焦虑的原因和机制进行剖析然后添加了解，仍是把焦虑变成一个‘主题’，强化焦虑以兜销所谓解药”。很明显，这些营销号挑选了强化焦虑，这不啻为添加社会心思病症。

　　不仅如此，成心混杂技能中立与人为操作的差异，将用户的挑选性触摸(如自动屏蔽不感爱好内容)归咎于算法引荐，将打破爱好圈建构成生计必需品，非可是对中性概念的污名化，也会将许多人引向“反技能”的极点认知，并在搬运焦点中阻止对真实信息问题的重视。

　　应看到，“信息茧房”概念最早由学者凯斯·桑斯坦在2006年提出，在桑斯坦看来，“信息茧房”的症结在于“信息偏食”。信息偏食听起来不太合理，但其实是依托人脑“过滤罩”的自我维护机制。

　　在信息爆破的当下，人们囿于脑容量有限，不行能对一切信息照单全收，依据此，人的脑部会依据喜同恶异、趋利避害赋性自动敞开信息挑选。这会带来两方面效果：一是防止信息过载；二是或许按捺异文明视角。

　　它没那么可怕，需求的是咱们提高挑选信息素质，与算法活跃互动——要知道，许多信息渠道为了留存用户，也在归纳运用内容消重打散和对用户多元爱好的自动探究等战略，或依据“算法+热门+重视+查找”引荐多样化内容，来防止信息出现的单一化。

　　但某些营销号却竖起未必存在的靶子，烘托算法原罪，这极易引发一些网民对技能失控的深层焦虑，将他们引向对技能的置疑与否定，滋长“反科技”心情，为技能立异营建负向环境。

　　而以“破茧”为名“对韭当割”，不光是让人遭受物质丢失，还会让人堕入“逃离-被困”的新窘境。依照那些营销号的说法，他们才是将人带入“焦虑茧房”。

　　在此布景下，要处以“信息茧房”为名的焦虑营销降温，明显需求多方一起束缚办理：渠道能够考虑对那些以夸大表述引流做法采纳传达降权或阻拦做法；学术界该活跃遍及“茧房”理论的完好内在，联动媒体科普个性化引荐跟所谓信息茧房的差异；群众该警觉“恫吓式”内容，认识到信息偏好是正常现象，经过自动拓宽视界完成自我调理。

　　但这些首要该起于应有的一致：“信息茧房”该被警觉，打着“信息茧房”名义制作焦虑的行为相同值得警觉——它很难解决问题，却往往在制作出新的问题。(文/佘宗明)。

很赞哦!（199）